🇫🇷Супружеские имущественные режимы: что считается общим и по какому праву

Когда семья с международной географией берётся структурировать капитал, разговор начинают с траста или холдинга. Но сначала нужно понять, кому вообще принадлежит то, что предстоит структурировать. Ответ даёт супружеский имущественный режим: что становится общим самим фактом брака, что остаётся личным и как масса делится при разводе или смерти. Режим есть у любой пары: если супруги ничего не выбрали, действуют правила по умолчанию.

Слой недооценивают, потому что в мирное время его не видно: пока брак работает, вопрос «чьё это» никто не задаёт. Он всплывает в трёх точках — развод, смерть, банкротство, — и там выясняется, что актив, который владелец считал своим, наполовину принадлежит супругу.

Для международной семьи добавляется второй этаж: какое право регулирует режим, определяет коллизионная норма. Пара с российскими паспортами, поженившаяся в Москве и через год переехавшая в Мадрид, может обнаружить, что её отношения регулирует испанское право; пара, начавшая жизнь в Париже и осевшая в Цюрихе, — что швейцарское право переписало её режим задним числом до даты свадьбы.

Три семьи режимов

Общность приобретённого (community of acquests). Нажитое в браке образует общую массу и делится поровну; добрачное имущество, наследство и дарение остаются личными. Это французская communauté réduite aux acquêts (ст. 1401 и след. ФГК: в общность идут заработки и приобретения, вне её — полученное par succession, donation ou legs), испанская sociedad de gananciales, итальянская comunione legale — режим по умолчанию с реформы 1975 года, где ст. 179 ГК перечисляет шесть категорий beni personali. Ту же логику воспроизводит большинство латиноамериканских кодексов — бразильская comunhão parcial de bens, аргентинская comunidad de ganancias. Сюда же относится российская совместная собственность.

Раздельность (separation of property). Брак не меняет титул: каждый владеет тем, что записано на него, и отвечает своим имуществом. Классика — Англия и правопорядки общего права; в континентальной Европе так устроена Австрия, где законный режим Gütertrennung оставляет каждому супругу принесённое в брак и приобретённое им. Но чистой раздельности почти не бывает: при разводе австрийский суд делит имущество супружеского обихода и супружеские сбережения, и титул перестаёт быть решающим критерием.

Отложенная общность и выравнивание прироста (deferred community). Во время брака раздельность, при прекращении — уравнивание. Немецкая Zugewinngemeinschaft: тот, чей прирост за годы брака оказался больше, компенсирует другому половину разницы деньгами (Zugewinnausgleich) — это денежное требование, а не доля в конкретных активах, принципиальная разница для владельца бизнеса. Скандинавская модель ближе к общности по результату: шведское право делит имущество на giftorättsgods и enskild egendom, каждый в браке распоряжается своим и отвечает по своим долгам, а при разводе или смерти чистая стоимость giftorättsgods складывается и делится поровну.

Россия: совместная собственность и банкротный слой

Законный режим — совместная собственность: нажитое в браке общее независимо от того, на кого записано и кто зарабатывал. Ст. 36 СК выводит из массы добрачное имущество, полученное в дар и по наследству, вещи индивидуального пользования (кроме роскоши) и исключительное право автора; при разделе действует презумпция равенства долей (ст. 39).

Практически важнее контур ответственности. По личным обязательствам взыскание обращается на имущество должника, а при его недостаточности кредитор требует выдела его доли из общего; на всё общее — по общим обязательствам и когда полученное одним супругом использовано на нужды семьи (ст. 45). Ст. 46 добавляет норму, о которой вспоминают поздно: супруг обязан уведомить кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора, а при невыполнении «отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора». Кредитор, которого не уведомили, вправе игнорировать договор.

Банкротный слой жёстче. В конкурсную массу гражданина входит и общее имущество супругов: оно реализуется целиком, а супругу выплачивается доля из выручки; если раздел не произведён, спор о нём идёт в суде общей юрисдикции с участием финансового управляющего и кредиторов, и до его разрешения имущество не продаётся (Пленум ВС РФ № 48 от 25.12.2018). Брачный договор и внесудебное соглашение о разделе оспариваются как сделки — в том числе как подозрительная сделка по ст. 61.2 Закона о банкротстве. Асимметричный договор, подписанный на фоне долговой нагрузки, — первый кандидат на оспаривание. Работает договор заранее заключённый, экономически объяснимый и раскрытый кредиторам, — как его собирают под несколько юрисдикций, разобрано в материале о брачных договорах с иностранным элементом.

Англия: режима нет, есть дискреция суда

Английское право имущественного режима не знает: брак сам по себе не меняет принадлежность активов. Взамен суд получает широчайшие полномочия при разводе — по s. 25 MCA 1973 судья взвешивает ресурсы, потребности, длительность брака и вклад сторон и делит так, как считает справедливым. Для длинного брака отправная точка — равное деление matrimonial property, а при нехватке средств на потребности в раздел втягиваются добрачные и унаследованные активы. Механика самого раздела — в материале о разделе имущества при международном разводе.

Инструмент, который международные семьи обнаруживают с опозданием, — Part III Matrimonial & Family Proceedings Act 1984, «второй укус»: обращение в английский суд уже после иностранного развода, признаваемого в Англии; когда иностранный развод признаётся и какой суд компетентен изначально — в материале о подсудности трансграничного развода. Условий три. Юрисдикционный вход по s. 15 — домициль любой из сторон в Англии и Уэльсе, годичное habitual residence либо бенефициарный интерес в доме, служившем супружеским. Разрешение суда по s. 13: leave даётся, только если есть substantial ground for the making of an application; Верховный суд в Agbaje v Akinnoye-Agbaje [2010] UKSC 13 расшифровал «substantial» как «solid» — порог выше, чем serious issue to be tried, но не экстраординарный. И проверка уместности форума по s. 16: связь сторон с Англией и со страной развода, исполнимость, прошедшее время. Ключевое из Agbaje: ни hardship, ни injustice не являются предварительными условиями юрисдикции, но присуждённое не должно превышать того, что супруг получил бы в английском процессе. Если единственное основание юрисдикции — супружеский дом, полномочия ограничены этим объектом (s. 20). В самом Agbaje жена, получившая в Нигерии пожизненное право на дом и небольшую сумму, добилась в Англии 65% выручки от продажи лондонской недвижимости.

США: девять штатов против сорока одного

Америка совмещает обе модели. Девять штатов — Аризона, Калифорния, Айдахо, Луизиана, Невада, Нью-Мексико, Техас, Вашингтон, Висконсин — работают в режиме community property: нажитое в браке принадлежит супругам поровну с момента приобретения. Остальные сорок один штат и округ Колумбия применяют equitable distribution: собственность раздельная, а при разводе суд делит «справедливо», что не тождественно «поровну». Ещё несколько — Аляска, Теннесси, Кентукки, Флорида, Южная Дакота — допускают добровольный вход в общность через соглашение или community property trust.

Настоящая проблема — переезд между штатами: актив, купленный в Калифорнии как community property, в Нью-Йорке не становится автоматически раздельным, и наоборот. Для второго случая Калифорния и Аризона придумали quasi-community property — имущество, приобретённое в другом штате, при разводе или смерти здесь трактуется так, как если бы оно было общим. Семья, сменившая три штата за двадцать лет, получает мозаичную массу, которую разбирают по дате и месту каждого приобретения.

Какое право применяется: 2016/1103 и проблема переезда

В ЕС коллизионный слой унифицирован Регламентом 2016/1103 (для зарегистрированных партнёрств — параллельный 2016/1104). Он принят в порядке усиленного сотрудничества и применяется с 29 января 2019 года в 18 государствах: Австрия, Бельгия, Болгария, Германия, Греция, Испания, Италия, Кипр, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Португалия, Словения, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швеция. Ирландии, Дании, Польши, Венгрии и стран Балтии среди них нет — там работают национальные коллизионные нормы.

Супруги вправе выбрать применимое право, но не любое: только право страны обычного проживания или гражданства одного из них на момент соглашения (ст. 22); изменение выбора действует на будущее, если стороны не договорились иначе, и не может ущемлять права третьих лиц. При отсутствии выбора работает каскад (ст. 26): право первого общего обычного места жительства после заключения брака → общее гражданство на момент брака → право наиболее тесной связи. Узкое исключение: суд может применить право страны последнего общего проживания, если оно длилось существенно дольше и оба супруга на него полагались.

Главное свойство регламента — неизменность статута: переезд его не меняет, и пара, начавшая брак в Милане и осевшая в Лиссабоне, продолжает жить под итальянским режимом. За границами регламента логика бывает противоположной. Классический пример — Швейцария: по ст. 55 IPRG при переносе места жительства право нового домициля применяется ретроактивно, на момент заключения брака, если супруги письменно не исключили обратную силу или не заключили брачный договор. Пара, переехавшая из Франции в Цюрих, обнаруживает, что её communauté задним числом стала швейцарским режимом участия в приобретённом. Это и есть mutability problem.

Третий слой — Гаагская конвенция 1978 года о праве, применимом к режимам имущества супругов; ратифицировали её только Франция, Люксембург и Нидерланды (в силе с 1 сентября 1992 года). Значение она сохраняет: регламент не затрагивает конвенции, участниками которых государства-члены были на момент его принятия (ст. 62), а его глава о применимом праве работает только для вступивших в брак 29 января 2019 года и позже (ст. 69(3)). Для более ранних браков действует конвенция — с автоматической сменой статута: при переезде в страну общего гражданства или после десяти лет обычного проживания право меняется само, но только на будущее (ст. 7–8).

Стык с наследованием

При смерти супруга последовательность двухступенчатая: сначала масса делится по имущественному режиму и выделяется доля пережившего, и только остаток становится наследственной массой, распределяемой по наследственному статуту — в ЕС по Регламенту 650/2012. Два статута определяются разными привязками и вполне могут указывать на разные правопорядки.

Немецкий пример нагляден: по § 1371 BGB, если переживший супруг наследует, выравнивание прироста заменяется паушальным увеличением его законной доли на одну четверть. Квалифицирует ли иностранный суд эту норму как относящуюся к имущественному режиму или к наследованию — вопрос на десятки процентов наследства. Поэтому обязательную долю считают только после супружеской. Механику наследственного статута разбирает материал о применимом праве к наследованию, логику защищённых долей — обязательная доля и forced heirship.

Что делать

Зафиксировать выбор права письменно. В периметре 2016/1103 это самый дешёвый ход: право резидентства или гражданства одного из супругов переживает переезды и синхронизируется с выбором права по наследованию. Вне периметра приём тот же — брачный договор с оговоркой о применимом праве и, где нужно, о неприменении обратной силы.

Проверять режим при каждом переезде. Вопрос: изменился ли статут де-факто и с какой даты. Ответ определяют коллизионные нормы страны, куда переехали. Для стран с изменяемым статутом договор подписывают до переезда.

Считать концентрированный актив отдельно. Доля в семейном бизнесе внутри общей массы превращает кризис брака в корпоративный: в режимах общности она делится в натуре, в немецком становится денежным требованием, в английском — предметом судейского усмотрения. Оценку и выкуп проговаривают в акционерном соглашении заранее.

Помнить, что структура не отменяет режим. Траст или личный фонд меняют титул, но не отвечают на вопрос, чьи средства в них попали: переданное из общей массы без согласия супруга или накануне кризиса возвращается в раздел. Работают структуры, созданные заранее и с внятной семейной логикой — как устроен траст, личный и наследственный фонд.

Материал носит экспертно-аналитический характер и не является индивидуальной юридической консультацией.